【乡观•战略观】《战略九律之道德律》

引用  黄金罗盘2.0    2012-6-4 16:01

“战略是和道德处于完全对立的地位，其内容大部分都是研究如何欺骗敌人的艺术——兵者诡道也——但是大战略却具有与道德律暗含的趋势，在任何变化之中，都始终不忘记其最后目标。”这是被奉为西方“军事理论教皇”的李德哈特在《战略论：间接路线》中对战略和道德关系所做的阐述。但他没有阐述清除的是什么是最后的目标——一个与道德相统一、相融合而不是相分离更不是相分裂的最后的目标。这个所谓的目标的前效应该是“师出有名”，这个目标的中效应该是“人心所向”，这个目标的后效应该是“自我超越，永续向前”。从这三个标准来看，包括波斯帝国、罗马帝国......英帝国都是最多做好了前效、想做好中效、而远远未做到后效。就美国而言，应该是迄今为止，把前效和中效做得最好的，尤其是在中效这个阶段，美国确实前无古人，但美国的危机却已经咋露端倪——“自我超越，永续向前”的后效做不成型或者做成的速度太慢，其中效将会慢慢褪色并变质，直到无可救药。


http://www.rootwatch.com/article-2993.html
【乡观•战略观】《战略九律之道德律》

美国不相信道德，只迷途于正反——美国是一个为了自己的私利，连魔鬼都要做权宜朋友和做交易的欲望帝国

引用  黄金罗盘2.0    2012-6-4 16:03

“战略是和道德处于完全对立的地位，其内容大部分都是研究如何欺骗敌人的艺术——兵者诡道也——但是大战略却具有与道德律暗含的趋势，在任何变化之中，都始终不忘记其最后目标。”这是被奉为西方“军事理论教皇”的李德哈特在《战略论：间接路线》中对战略和道德关系所做的阐述。但他没有阐述清除的是什么是最后的目标——一个与道德相统一、相融合而不是相分离更不是相分裂的最后的目标。这个所谓的目标的前效应该是“师出有名”，这个目标的中效应该是“人心所向”，这个目标的后效应该是“自我超越，永续向前”。从这三个标准来看，包括波斯帝国、罗马帝国......英帝国都是最多做好了前效、想做好中效、而远远未做到后效。就美国而言，应该是迄今为止，把前效和中效做得最好的，尤其是在中效这个阶段，美国确实前无古人，但美国的危机却已经咋露端倪——“自我超越，永续向前”的后效做不成型或者做成的速度太慢，其中效将会慢慢褪色并变质，直到无可救药。


http://www.rootwatch.com/article-2993.html
【乡观•战略观】《战略九律之道德律》

美国不相信道德，它迷途于正反——美国是一个为了自己的私利，连魔鬼都要做权宜朋友和做交易的欲望帝国

引用  黄金罗盘2.0    2012-6-13 10:20

“战略是和道德处于完全对立的地位，其内容大部分都是研究如何欺骗敌人的艺术——兵者诡道也——但是大战略却具有与道德律暗含的趋势，在任何变化之中，都始终不忘记其最后目标。”这是被奉为西方“军事理论教皇”的李德哈特在《战略论：间接路线》中对战略和道德关系所做的阐述。但他没有阐述清除的是什么是最后的目标——一个与道德相统一、相融合而不是相分离更不是相分裂的最后的目标。这个所谓的目标的前效应该是“师出有名”，这个目标的中效应该是“人心所向”，这个目标的后效应该是“自我超越，永续向前”。从这三个标准来看，包括波斯帝国、罗马帝国......英帝国都是最多做好了前效、想做好中效、而远远未做到后效。就美国而言，应该是迄今为止，把前效和中效做得最好的，尤其是在中效这个阶段，美国确实前无古人，但美国的危机却已经咋露端倪——“自我超越，永续向前”的后效做不成型或者做成的速度太慢，其中效将会慢慢褪色并变质，直到无可救药。


http://www.rootwatch.com/article-2993.html
【乡观•战略观】《战略九律之道德律》

美国不相信道德，它迷途于正反——美国是一个为了自己的私利，连魔鬼都要做权宜朋友和做交易的欲望帝国。

不知道《战略九律》，别说你是搞战略的，也别说你是喜欢战略的，更别说你是关注战略的；

《战略九律》哪里创道，尽在世界顶级智库-雅志方略

查看全部评论(3)