区块链(Blockchain)像一个数据库账本,记载所有的交易记录。此项技术也因其安全、便捷的特性逐渐得到了银行与金融业的关注,实际上它是分布式记账本技术DLT。比特币就是应用了区块连技术。
区块简介区块就是分区块管理,在中国分区块管理的祖师应是统一六国后的秦国郡县制管理者秦始皇。二千多年来直到今天的分省(自治区)、市、县、乡、村、农村直到村民组,城市则是分区、街道、居委会。这是以地域划分的区块管理模式。
区块链(Blockchain)是比特币的一个重要概念,区块链是一串使用密码学方法相关联产生的数据块,每一个数据块中包含了过去十分钟内所有比特币网络交易的信息,用于验证其信息的有效性(防伪)和网联下一个区块。该概念在中本聪的白皮书中提出,中本聪持有第一个区块,即"创世区块"。这是个以时间划分区块管理链条式。
区块链的最新技术应用:脱胎于2008年出现的比特币技术,它提供了一种去中心化的、无需信任积累的信用建立范式。区块链技术本质是去中心化且寓于分布式结构的数据存储、传输和证明的方法,用数据区块(Block)取代了目前互联网对中心服务器的依赖,使得所有数据变更或者交易项目都记录在一个云系统之上,理论上实现了数据传输中对数据的自我证明,深远来说,这超越了传统和常规意义上需要依赖中心的信息验证范式,降低全球"信用"的建立成本,这种点对点验证将会产生一种"基础协议",是分布式人工智能的一种新形式,将建立人脑智能和机器智能的全新接口和共享界面。
比特币钱包的功能依赖于与区块链的确认,一次有效检验称为一次确认。通常一次交易要获得数个确认才能进行。轻量级(SPV )比特币钱包, 其客户端在本地只需保存与用户可支配交易相关的数据,而不会存储完整的区块链。
区块链技术是众多加密数字货币的核心,包括比特币、以太坊等。维护区块链的方式,有工作量证明(proof-of-work)、权益证明(proof-of-stake)等核心优势。
1.任何节点都可以创建交易,在经过一段时间的确认之后,就可以合理地确认该交易是否为有效,区块链可有效地防止作假问题的发生。
2.对于试图重写或者修改交易记录而言,它的成本是非常高的。
3.区块链实现了两种记录:交易(transactions)以及区块(blocks)。交易是被存储在区块链上的实际数据,而区块则是记录确认某些交易是在何时,以及以何种顺序成为区块链数据库的一部分。交易是由参与者在正常过程中使用系统所创建的(在加密数字货币的例子中,一笔交易是由bob将代币发送给alice所创建的),而区块则是由我们称之为矿工(miners)的单位负责创建区块结构:
大小字段描述 4字节区块大小用字节表示段 后的区块大小 80字节区块头组成区字段 1- 交易计数器交易的数量 2- 变的交易记录在区块里的交易信息[1]创世区块
该概念在中本聪的白皮书中提出,中本聪创造第一个区块,即“创世区块”。
2009年1月3日,比特币的创始人中本聪在创世区块里留下一句永不可修改的话:
“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of secondbailout for banks(2009年1月3日,财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的缘)。”
当时正是英国的财政大臣达林被迫考虑第二次出手纾解银行危机的时刻,这句话是泰晤士报当天的头版文章标题。
区块链的时间戳服务和存在证明,第一个区块链产生的时间和当时正发生的事件被永久性的保留了下来。
比特币公司BTCC于2015年推出了一项服务“千年之链”即区块链刻字服务,就是采用的以上原理。用户可以将通过这项服务将文字刻在区块链上,永久保存区块发展区块链诞生自中本聪的比特币,自2009年以来,出现了各种个样的类比特币的数字货币,都是基于公有区块链的。
数字货币的现状是百花齐放,列出一些的:bitcoin、litecoin、dogecoin、OKcoinetc,除了货币的应用之外,还有各种衍生应用,如NXT,SIA,比特币股,MaidSafe,Ripple,Ethereum等等。
▪ 智能合约 ▪ 证券交易 ▪ 电子商务 ▪ 物联网 ▪ 社交通讯 ▪ 文件存储 ▪ 存在性证明 ▪ 身份验证 ▪ 股权众筹
我们可以把区块链的发展类比互联网本身的发展,未来会在internet上形成一个比如叫做finance-internet的东西,而这个东西就是基于区块链,它的前驱就是bitcoin,即传统金融从私有链、行业链出发(局域网),bitcoin系列从公有链(广域网)出发,都表达了同一种概念——数字资产(DigitalAsset),最终向一个中间平衡点收敛。
区块链的进化方式是:
▪ 区块链1.0——数字货币 ▪ 区块链2.0——数字资产与智能合约 ▪ 区块链3.0——DAO、DAC(区块链自治组织、区块链自治公司)-->区块链大社会(科学,医疗,教育etc,区块链+人工智能)
区块链目前分为三类,其中混合区块链和私有区块链可以认为是广义的私链:
公有区块链(PublicBlockChains)
公有区块链是指:世界上任何个体或者团体都可以发送交易,且交易能够获得该区块链的有效确认,任何人都可以参与其共识过程。公有区块链是最早的区块链,也是目前应用最广泛的区块链,各大bitcoins系列的虚拟数字货币均基于公有区块链,世界上有且仅有一条该币种对应的区块链。
联合(行业)区块链(ConsortiumBlockChains)
行业区块链:由某个群体内部指定多个预选的节点为记账人,每个区块的生成由所有的预选节点共同决定(预选节点参与共识过程),其他接入节点可以参与交易,但不过问记账过程(本质上还是托管记账,只是变成分布式记账,预选节点的多少,如何决定每个块的记账者成为该区块链的主要风险点),其他任何人可以通过该区块链开放的API进行限定查询。
私有区块链(privateBlockChains)
私有区块链:仅仅使用区块链的总账技术进行记账,可以是一个公司,也可以是个人,独享该区块链的写入权限,本链与其他的分布式存储方案没有太大区别。目前(Dec2015)保守的巨头(传统金融)都是想实验尝试私有区块链,而公链的应用例如bitcoin已经工业化,私链的应用产品还在摸索当中。
去中心化: 由于使用分布式核算和存储,不存在中心化的硬件或管理机构,任意节点的权利和义务都是均等的,系统中的数据块由整个系统中具有维护功能的节点来共同维护。
开放性:系统是开放的,除了交易各方的私有信息被加密外,区块链的数据对所有人公开,任何人都可以通过公开的接口查询区块链数据和开发相关应用,因此整个系统信息高度透明。
自治性:区块链采用基于协商一致的规范和协议(比如一套公开透明的算法)使得整个系统中的所有节点能够在去信任的环境自由安全的交换数据,使得对“人”的信任改成了对机器的信任,任何人为的干预不起作用。
信息不可篡改:一旦信息经过验证并添加至区块链,就会永久的存储起来,除非能够同时控制住系统中超过51%的节点,否则单个节点上对数据库的修改是无效的,因此区块链的数据稳定性和可靠性极高。
匿名性:由于节点之间的交换遵循固定的算法,其数据交互是无需信任的(区块链中的程序规则会自行判断活动是否有效),因此交易对手无须通过公开身份的方式让对方自己产生信任,对信用的累积非常有帮助。
艺术行业:Ascribe让艺术家们可以在使用区块链技术来声明所有权,发行可编号,限量版的作品,可以针对任何类型艺术品的数字形式。它甚至还包括了一个交易市场,艺术家们可以通过他们的网站进行买卖,而无需任何中介服务。 法律行业
BitProof是目前近些年来涌现的众多文档时间戳应用中最为先进的,将会让传统的公证方式成为过去。相对于包括Blocksgin和OriginStaemp这样的免费版本,BitProof提供更多的服务,包括有一个是针对知识产权的。有趣的是,BitProof最近和一家旧金山的IT学校进行合作,把他们学生的学历证书都放在区块链上,完全重新定义了如何让文凭和学生证书的处理和使用方式。
开发行业:Colu是首个允许其它企业发行数字资产的企业,他们可以将各种资产来“代币化”让许多人影响深刻。尽管免费的比特币钱包Counerparty也允许发行简单的代币,并且在其他钱包持有者之间进行交易,Colu的代币可以设置有各种状态和类型,能够脱离或者重新回到这个系统,并且当在区块链上存储数据过大的时候能够将数据存储在BitTorrent的网络上。
地产行业:他们计划能够让整个产业链流程变得更加现代化,解决每个人在参与房地产面临的各种问题,包括命名过程,土地登记,代理中介等。
货币的本质:货币只是一种广泛价值共识,本身不具有价值沉淀。
资产与货币的关系:货币描述资产。
什么是数字资产:资产数字化,可细分,可交易,价格由供需市场决定,而不是价值中介——货币决定。
保险行业:在过去两年里,说起科技领域最炙手可热话题的必然离不开区块链技术。这一脱胎于比特币的底层技术,以7年多的稳定运行证明了其高度安全可靠的架构和算法设计,同时凭借分布式账本和智能合约等创新性的技术,为多个行业的产业升级打开了巨大的想象空间。甚至有业内专家预言区块链技术将掀起第二次互联网革命。
金融行业历来对先进技术最为敏感。传统的银行和证券业巨头从2014年就纷纷投身于如火如荼的区块链创业投资中,两年内全球投资总额高达 10亿美金,其中更不乏像DAH的6000万美元、Blockstream的5000万美元这样的巨额A轮融资。除了资金投入,各大公司更是亲自参与和推动具体的业务应用当中:例如美国纳斯达克证券交易所推出的Linq区块链股权交易所已经与2015年底开始发行测试;而全球43家跨国银行结成的R3 CEV联盟也是一直在测试和改进银行间的跨行清算联盟链,动作之快,参与度之高都是前所未有。
据外媒Fintechranking报道,美国创新区块链组织R3日前宣布,中国外汇交易中心(CFETS)成为了R3区块链联盟的会员,将一同参与金融市场分布式账本技术开发。CFETS是继平安银行、招商银行后,第三个加入R3联盟的中国机构。
中国外汇交易中心是全国银行间同业拆借中心(简称交易中心),为中国人民银行直属事业单位,其业务项目包括保险、交易、信息和交易后服务。其加入R3联盟后,将与实验室设施R3 Lab和研究中心合作进行区块链技术的研发。
外媒称,CFETS的加入有助于推动金融业区块链新应用的开发,挖掘区块链技术的潜力。R3团队的金融业高级人才、区块链和加密货币专家将与其他成员一起,进行区块链技术的研发、设计和部署,让区块链技术能够更好地满足银行业的需求,包括身份识别、隐私性、安全性、可扩展性、可互操作性、与传统系统的兼容性等方面的需要。
保险行业虽然对于区块链技术的参与相对比较保守,但在学术领域一直在进行积极的探索和研究。2014年底,由英国著名的Z/YENGroup咨询集团发起的欧美保险业论坛推出的长达50页的《终身链》专项研究报告从多个方面讨论的区块链将会给保险业带来的创新和变革。
在研究区块链技术的同时,和国内众多保险行业的专家学者交流,从业务流程、公司管理等多个角度深入探讨了区块链在保险业务的具体落脚点,现笔者与读者分享对于信用风险管理的一些思考。
区块链核心技术简介 区块链主要解决的交易的信任和安全问题,因此它针对这个问题提出了四个技术创新:
第一个叫分布式账本,就是交易记账由分布在不同地方的多个节点共同完成,而且每一个节点都记录的是完整的账目,因此它们都可以参与监督交易合法性,同时也可以共同为其作证。不同于传统的中心化记账方案,没有任何一个节点可以单独记录账目,从而避免了单一记账人被控制或者被贿赂而记假账的可能性。另一方面,由于记账节点足够多,理论上讲除非所有的节点被破坏,否则账目就不会丢失,从而保证了账目数据的安全性。
第二个叫做对称加密和授权技术,存储在区块链上的交易信息是公开的,但是账户身份信息是高度加密的,只有在数据拥有者授权的情况下才能访问到,从而保证了数据的安全和个人的隐私。
第三个叫做共识机制,就是所有记账节点之间怎么达成共识,去认定一个记录的有效性,这既是认定的手段,也是防止篡改的手段。区块链提出了四种不同的共识机制,适用于不同的应用场景,在效率和安全性之间取得平衡。以比特币为例,采用的是工作量证明,只有在控制了全网超过51%的记账节点的情况下,才有可能伪造出一条不存在的记录。当加入区块链的节点足够多的时候,这基本上不可能,从而杜绝了造假的可能。
最后一个技术特点叫智能合约,智能合约是基于这些可信的不可篡改的数据,可以自动化的执行一些预先定义好的规则和条款。以保险为例,如果说每个人的信息(包括医疗信息和风险发生的信息)都是真实可信的,那就很容易的在一些标准化的保险产品中,去进行自动化的理赔。
在保险公司的日常业务中,虽然交易不像银行和证券行业那样频繁,但是对可信数据的依赖是有增无减。因此,笔者认为利用区块链技术,从数据管理的角度切入,能够有效地帮助保险公司提高风险管理能力。具体来讲主要分投保人风险管理和保险公司的风险监督。
投保人风险管理
在现在的保险经营中,保险公司和投保人的纠纷时有发生,要么是投保人提供虚假的个人信息骗保,要么是理赔的时候对于免责条款的认定发生分歧。而这些问题的关键都在于对投保人的个人信息缺乏一个真实可信的数据采集和存储手段。
而随着诸如医疗信息数字化、个人征信体系等国家系统性工程的推进,越来越多的权威数据源出现,如果能够将这些数据引入并存储在区块链上,将成为伴随每一个人的数字身份,这上面的数据真实可信,无法篡改,实时同步,终身有效,对于投保人的风险管理将带来莫大的益处。
第一,是将不同公司之间的数据打通,相互参考,从而及时发现重复投保、历史理赔等信息,及时发现高风险用户。以今年3月份4000万意外伤害险骗保为例,扬州的周某在十余家寿险公司投保,直到人工核保时才查出来。如果在区块链记录了他每一次投保信息,很快就可以发现并及时采取措施。
第二,是将不同行业的数据引入区块链,可以提高核保、核赔的准确性和效率。举一个重疾险的例子,如果能在区块链上查询到投保人所有的就诊记录,甚至直系亲属的就诊记录,对于投保人当前的身体状况、患病史、家族病史就有了一手的资料,有效地杜绝带病投保。
保险公司风险监督
在保险公司运营过程中,由于各种原因导致的风险时有发生,监管机构只能采取事前审核或者事后约束的措施。但随着保险业务的前端日益开放,参与保险市场的企业越来越多元化,事中监督的需求日益凸显。而笔者看来,区块链技术正是进行事中监督的有效技术手段之一。只要保险公司将日常运营流程搬到区块链上,并向监管机构开发一个记账节点(即使是一个只读的记账节点),监管机构就可以实时的观察到保险公司的全部业务动向。例如资金流向和投资构成、产品的承保和赔付数据、主要的人事和管理操作等,无需等到保险公司事后申报,从而及时发现可能存在的业务风险和违规操作。
在此基础上,监管机构还可以利用大数据技术,对全国的保险市场进行分析和预测,及时发现和预防可能存在的系统性风险,或是发现潜在的保障需求和趋势,从而更好地为老百姓提供保障。 除了通过改变数据存储方式来减少保险公司在承保和监督方面的风险,区块链技术还激活了很多传统的保障模式,例如相互保险,以及很多新的保障需求,例如临时动态保单。随着科技和保险行业的交流和碰撞日益加深,相信还会有更多新的应用和公司出现。
今年 10 月,澳洲联邦银行(CBA)、富国银行(Wells Fargo)与博瑞棉花有限公司(Brighann Cotton)完成了全球首例结合区块链智能合约技术与物联网技术的银行间贸易事物。在这整个过程中,智能合约起到了关键性的作用,他们利用智能合约取代了大量的纸质信用证,不仅降低了成本,也提高了效率,原本需要数日的人工程序现在只需要几分钟即可完成。那么,智能合约还有那些用处呢?
智能合约的独特之处
要了解智能合约的用途,首先要了解它的特点。有人说智能合约是区块链领域的杀手级应用,但与其说是应用倒不如说是承诺的一种数字化表现形式。早在 1994 年,密码学家 Nick Szabo 首次提出了“智能合约”的概念:
一个智能合约是一套以数字形式定义的承诺,包括合约参与方可以在上面执行这些承诺的协议。
简单来说,智能合约就是一个能够按照合约内容自动执行的电脑程序,工作原理与编程语言中的“if-then”语句类似,但不同的是,智能合约能够实现与真实世界资产的交互,当合约条件达成时,合约对应的条款也会自动被执行。
以最简单、最典型的赌博为例,你和你的朋友赌本届世界杯冠军归属,你下注巴西、对方下注法国,筹码金额为 750 美金,然后你们拟定好数字化的合约条款,智能合约将生成一个中立账户,并分别取走你们的赌资,等到冠军产生后,智能合约将会通过在网上搜索到的大量相关报道进行结果真实性验证,并将所有筹码转移到胜利一方的账户中。
传统意义上的合约往往要求参与合约的双方必须信任彼此并履行义务,或者说是信任合约所具备的法律效力能够保障自己的利益,但法律也是人定的,那就必然会有出错的时候。而智能合约的特点是,同样是一份履行义务的协议,但是却不再需要信任彼此,因为智能合约一旦创建就会自动(强制)执行,无法更改。同时,基于区块链技术也为其带来了去中心化的特性,不再依赖于某个第三方服务器,而是通过分布式的网络节点运行,用户也不用担心被黑客攻击或是篡改合约的事情发生。
智能合约的应用场景
智能合约具备相当广阔的应用范围。一般来说智能合约的应用主要分为两种情况:货币-货币以及货币-商品。货币与货币间的智能合约是基础的,尤其是近来比特币等数字货币的快速兴起,为智能合约的应用创造了更好的环境,可以说任何涉及到数字货币间的交易,都可以通过智能合约完成。
除了博彩交易,智能合约也非常适合用于处理借钱与还钱的问题。我们知道,朋友之间相互借钱的事情时有发生,但也经常会出现逾期不还的现象,这就十分尴尬了。而无论是借方还是贷方,都有不少人因此试过和对方翻脸,即伤钱又伤感情。如果在借钱的时候拟定一份智能合约,绑定双方账户,到期后合约自动履行,将借方的资金转移到贷方账户中。当然,这里面同样存在许多问题,例如借方账户没有足够的资金等等,但是相比传统的口头或是书面协议,能够自动执行的合约往往能够避免当面提起还钱时的尴尬氛围。
而面对货币与商品的交易情况,单凭智能合约技术似乎有些力不从心,毕竟数字化的合约可以绑定网上的资金账户,却不能绑定真实世界中的某样物品。因此这里就需要借助文章开头提到的物联网技术。
文章开始提到的银行与博瑞棉花企业得合作就是一个典型案例。此次交易内容是从运送一批 88 包的棉花,合约条件是美国的德克萨斯州运到中国青岛。为此博瑞棉花,衣卫使用了一个GPS 设备来追踪运输中货物的地理定位。一旦他们到达最终目的地青岛,智能合约就会自动放出资金。此外,网络购物也将会使一个频繁的应用领域。如果你在网上看中某样商品后不想立即付款,而是等到卖家发货后才付款,那么你就可以与商家创建一个智能合约,该合约通过查询快递的物流信息,确认商品已经发往你的地址后,才会将货款付给卖家,这不仅避免了卖家经常迟迟不发货的情况频繁出现,同时还取代了像支付宝这样的中心化数字支付应用。
智能合约的局限性
当然,智能合约也有其局限性。在物对物的交易上,基于数字的智能合约基本没有执行力,毕竟再强大的电脑程序如果没有相应的媒介,也无法改变真实世界的事物。同时,并非任何事件都适合通过合约的形式表现,尤其是带有主观因素,难以判断合约是否完成的条件。
此外,根据 Coin SCiences 的创始人兼 CEO Dr Gideon Greenspan的观点,目前人们对于智能合约的认识主要存在三个误区。
第一,区块链是一个基于共识的系统,在从外部服务获取相关数据时,由于各个节点之间拥有相互独立的执行能力,这个数据获取过程是由各节点重复和独立完成的。但是因为这个数据来源于区块链外部,不能保证每个节点都收到同样的答案。当各节点从数据源获得的答案不同时,所谓的共识被打破了,整个区块链可能会崩塌。
第二,智能合约能够用于执行链上支付,但是在处理风险和回报问题上则显得十分无力。最初有人提出利用智能合约执行所谓的“智能债券”支付,技术上确实可行,但是从金融的角度出发,一个具备安全保障的债券还能叫债券吗,如果投资回报不变,投资风险却几乎没有,试问还有哪个发行方愿意发行债券呢?
第三,智能合约基于区块链,它和区块链一样具有极高的透明度,因为每一个智能合约的相关数据都储存在同一个区块链数据库上,任何人都能轻易地获取其中的信息,因此想利用智能合约隐藏机密数据也不现实。
想让智能合约解决当下所有类型的问题显然是不可能的,人们对其过高的期望反倒有可能妨碍它往正确的道路发展。我们要做的是尽可能挖掘出它更多可适用的领域,例如探讨智能合约的合法性问题。智能合约技术依旧独立于法律之外,这不仅让许多可能的应用方案无法真正落实,也容易让高科技犯罪者有机可寻。
R3联盟原来是依托于比特币的区块链技术启发的分布式账本技术(DLT)平台,实际上R3联盟叫DLT联盟。因为区块链传统系统不适应于许多金融状况的设计选择。主要是中心化还是去中心化问题。比特币是区块链的一个产品,而区块链只是为DLT的一个产品。到目前为止已有美洲、欧洲、亚洲八十多家金融机构和监管部门参加DLT联盟,目前有美林银行,富国银行,花旗银行本托,汇丰银行,瑞银,英特尔,新加坡谈马银行,中国平安,招商银行,民生银行,中国外汇交易中心等加入支持。高盛提出要当永久性联盟主席,未能通过而带头退出。
2017年5月23日R3收了第一波金1.07亿美元。
退出R3后高盛、桑坦德又成立了20余家企业发起了企业以太坊新联盟。其中还有两家中国创业企业。
美国时间当地2月28日,企业以太坊联盟EEA(EnterpriseEthereumAlliance)宣布正式成立,创始成员包括摩根大通、瑞信集团、瑞银集团、西班牙桑坦德银行、西班牙外换银行(BBVA)、荷兰国际(ING),微软、英特尔等世界五百强公司,也包括Consensys,BlockApps等初创公司,共计30家企业。其中包括来自中国的信砥安兑Andui和秘猿科技Cryptape。
相较于国外巨头,中国初始成员都是创业公司。
公开资料显示,信砥安兑目前是一个资产凭证管理平台,基于以太坊代码的二次开发,将区块链推动到有链和联盟链的实现、智能合约和可编程资产的实用开发,实现开发供应链金融、资产发行清算交易、智能城市等落地商业应用。值得一提的是,信砥安兑的CEO鲁斌同时也是以太坊白皮书的翻译作者之一,“以太坊”(Ethereum)的中文译名也是由他们共同确定。
另一家秘猿科技自2014年开始参与各种区块链项目的研究与开发,以太坊是其中之一。2016年6月,中国首个兼容以太坊智能合约的商用区块链产品原型CITA由秘猿科技发布推出。发起并协助运营了国内以太坊技术社区“EthFans / 以太坊爱好者”。
鲁斌介绍,企业以太坊联盟在2016年第三季度时就开始筹备寻找创始会员,于第四季度时召开了创始高峰会,最终选择在2017民2月28日宣布正式成立。
“其实大企业的机构,并不是投入所有资源在里面,JP摩根他团队里面7个人做这个事情。一些比较成功的区块链,创始人都是一两个人,像比特币、以太网都是有一个人把战略规划写得很清楚,并有更多人跟随。” 鲁斌解释道,这也是会什么作为创业公司能有机会与巨头并肩。
巨头退出R3加入EEA
企业以太坊联盟称,旨在建构、推广,并大范围支援以太坊(Ethereum)技术的最佳实践、标准及参考架构。目的在推动以太坊,赋予其足以服务企业级需求之技术,针对隐私、保密、扩容性、整合与安全方面研究发展。同时,企业以太坊联盟也会研究结合私有链与公有链以太坊网络的混合式架构。
以太坊(Ethereum)是以区块链为基础的通用分散式运算平台,具备智能合约功能,利用以太坊虚拟机及程序语言Solidity执行端对端协议。这项技术可使交易更有效率与安全,且无须透过集中化中间机构。
值得注意的是,以太坊区块链技术已用于改善金融交易的交割延迟问题、增加供应链透明度,并在过去交易对手需要中间商之处建立端对端市场。
西班牙对外银行新兴数位事业技术长Carlos Kuchkovsky认为,现在正是跨产业合作、抢占区块链带来的先机的最佳时机。而以太坊联盟即是创造标准及应用实作的钥匙,让区块链为企业流程带来兼具安全及效率的改变。
桑坦德银行创新总监John Whelan表示,“桑坦德银行如同众多的金融机构,持续积极探索分散式账本科技的应用场景,以太坊一直是打造概念验证与原型的优选平台。由于以太坊拥有广大的开发者社群,在公开环境进行一年半的测试与多项建置,桑坦德银行很高兴能够支持以太坊联盟,以及在企业环境下开发使用以太坊的单一标准的目标。”
需要指出的是,在2016年11月,西班牙银行巨头桑坦德银行、高盛以及摩根大通都相继宣布退出R3区块链联盟。有业内人士表示,巨头退出原因一是联盟成立以来并未有明显成绩,二是考虑到“会费”压力。彼时,有消息称,R3区块链联盟正在从成员征集1.5亿美金的资金。
鲁斌介绍,企业区块链联盟是一个公益项目,并不收取会费,一些开会宣传等产生的费用将均摊。
《商业区块链》(The Business Blockchain)一书的作者 William Mougayar 近日撰文分析了全球区块链联盟(GlobalBlockchain Consortia)的现状,同时公开了一份记录了25家区块链联盟的表格和一张标记了这些联盟的交互式地图,呼吁网友为这份表格记录的信息查漏补缺,并通过邮件、给文章或图表写评论等方式告知他遗漏的信息。
Mougayar在开篇回顾了2000年“互联网泡沫”时期、B2B 联盟市场(B2B consortia marketplaces)由盛而衰的历程和 B2B 市场理论的重要意义。文章解释到,B2B 联盟在每一个工业部门快速流行的前提是互联网的发展让行业参与者能够在彼此之间开展升级合作、将 B2B 交易流程化繁为简。在巅峰时期,这类联盟的总数逾200家,每个联盟都有上百家企业会员。而 B2B 市场理论的实施和应用,因为不切实际的假设、预期或缺乏毅力或预算而中断。
Mougayar借2000年的时代背景描绘了今日围绕区块链组建的行业联盟在全球兴起的整体环境,表达了对这一现象既兴奋又担忧的心情。兴奋的原因是,这些联盟将有关区块链的议程设置推入高层、行业和公司的视野。担忧的是,这些联盟中一些成员可能不会成功。同时,Mougayar 乐观地认为区块链联盟的成功率会远高于命途多舛的互联网时期的 B2B 联盟,并指出,联盟为成员提供了公平的环境、推动共同进步。因为不会出现竞争优势(competitive advantage),许多参与者同时加入了多个联盟。
25家重要的区块链联盟入选了Mougayar 编制的名单。入选组织都已在业内积累了一定声誉,且都致力于推动社会对区块链技术理解和应用。
具体来说,Mougayar 在本文中涉及的工作包括:
· 哪些组织在区块链的应用和研究领域开展协作? · 收集这些组织的基本信息 · 在地图上标出这些活动 · 共享一份由谷歌表格记录的数据
表上记录的组织的信息包括:
· 共有25家全球范围内的区块链联盟 · 其中13家联盟从事金融服务,2家从事医疗健康服务; · 其中10家在美国,3家在英国 · 22家区块链联盟成立于2016年 · 其中4家联盟致力于确立行业标准 · 各联盟的平均会员数为25个 · 会员数最多为100个【超级账本(hyperledger)和国际证券机构贸易通讯协会(ISITC)】 · 会员总数:550家
Mougayar 对这些联盟在2017年的表现做出预测:
· 这类联盟的数量会超过100个,因为很多行业和领域还未形成有代表性的行业组织、机构; · 现有的25个区块链联盟中,至少有7个联盟会宣布停止联盟活动,这不一定意味着联盟的失败,而更有可能是联盟的诉求得以实现; · 至少有3个联盟是要失败的,因为它们的内部成员已表现出了明显的分歧迹象; · 只有4个联盟会得到认可、取得成功,其中有两个联盟的名字尚未公布。
全世界认可区块链分布式记账技术的有数百家,并组成了二十多家区块链联盟,中国己有几家分头参与。
2016-07-19 14:59:43 来源: 华夏时报(北京)
本报记者 胡金华 上海报道
对于区块链技术在中国发展的前景态度,中国人民银行下属智囊机构央行研究所终于发声,而这也可能代表了中国金融监管部门对于这项目前在全球备受关注的科技技术的赞成信号。《华夏时报》记者了解到,7月18日,在上海举办的Lend It金融峰会上,央行金融研究所所长姚余栋在发表的《以金融科技支持中国经济新常态》演讲中明确表示,央行有关部门正抓紧研究区块链和电子货币领域,正在密切关注区块链技术的发展及其应用前景。与此同时姚余栋也呼吁,抓紧区块链技术发展的契机,采取“跟随战略”,积极筹建符合我国金融科技市场需求、商业银行和各类非银行金融机构广泛参与的SC/BC联盟,即中国的R3联盟,加速形成我国SC/BC标准,同时积极加强区块链应用试点,确保我国在区块链技术应用中获得应有的地位。
“中国的金融界建立自己的R3在我们看来是必要的,也是重要的,也是及时的。中国需要自己的区块链联盟,正如中国需要自己的高铁王,我们所有的目的就是一个,就是要努力打造金融强国,服务实体经济。”在谈到区块链技术对于中国金融业的重要性时,姚余栋如是称。
姚余栋指出,全球范围内的区块链技术大战已经一触即发,在国外包括美国的政府机构、印度央行以及荷兰央行都对区块链保持高度关注和技术研究;在国内,除央行已经牵头成立研究小组外,中国互联网金融协会也专门成立了区块链的研究的工作组。此外在金融机构方面,包括中国平安、丰田金融今年纷纷加入的R3区块链联盟。国内方面,4月19日由中证机构间报价系统股份有限公司等11家机构共同发起的区块链联盟——中国分布式总账基础协议联盟(ChinaLedger联盟)成立;5月31日深圳成立了一个金融区块链合作联盟。在理论层面方面,今年1月5日,中国共享金融100人论坛成立了中国区块链研究联盟。
“越来越多的机构都在申请或者是跟区块链相关的专利。如美国银行提交了20多份区块链相关的专利申请。摩根大通、万事达信用卡、西联国际的汇款公司,还有美国的证券交易所和Visa和美国富国银行都提出了相应的专利申请。IBM和法国银行Credit Mutuel Arkea合作,使用区块链技术建立了一个身份验证的系统,可以收集分布式的网络中所有的用户信息,这样做的目的是进一步尝试该概念是否可行,也在努力用于非金融的应用。欧洲的多个商学院已经跟大型国际银行机构合作。”姚余栋指出。在姚余栋看来,现在还不是考虑区块链技术是不是一个泡沫现象的问题。
“现在业界都在考虑似乎互联网金融还没有完全的落地,监管层又在开展互联网整治工作,突然区块链如此的热,这里是不是有泡沫的嫌疑?如果区块链技术真是一场新的科技革命,然而我们不以为它是科技革命,我们很可能就错过科技革命的红利。所以采取的最佳策略就是跟随策略,不一定走在最前沿,但也不能无动于衷,中国的监管层乃至金融机构、科技机构都应该紧盯区块链技术带来的影响。”姚余栋称。
|