地球村的乡约 | 明斯基时刻什么？谁的明斯基时刻？
时寒冰老师的分析，如果从西方经济学框架的角度叙事，不可谓不正确。
事实上，如果按照西方的大债危机模型，这一次没什么不一样的：即中国会像拉美、苏联、东欧、东南亚、日本、俄罗斯……一样被血洗从而为美国站在世界灯塔之巅祭旗。也就是所谓的明斯基时刻。
但中国以其广袤而深厚高远的世界第一综合度，令西方屡试不爽的债务逆转模型卡壳死机了。
“量大到一定规模就有质变的效果”，斯大林这句话用到中华民族的伟大复兴身上是很适宜的。美元体系对中国的战略战术不可谓不精道，只是其战略家都未经历过这样的盛景：当14亿人的生产力、学习力、发展力、创造力、……进步力充分迸发时，其综合度绝对世界第一，没有之一！……
但我们又不能想当然地认为这一切会自动发生。量变及量增必须发生质变:化为控点，否则速度与量增无效且只是抢赴为他人做嫁衣的程序步骤。斯大林说“量大到一定程度就有质的效应”，而事实上，量大到一定程度引发质变且化为控点才做实了质的效应。即量变引发质变，是自然，但却不是自动。
对中国来说，如果我们不能“做好更高水平的资本管制+用好货币金融定向能武器+货币金融以服务实质贸易、实质投资、实质经济……为核心+严格管控货币金融衍生品+确保摧毁美元霸权及其跟班的军事特种战筑底+创新游戏、立新规则、换新玩法+……”，我们的明斯基时刻、中等收入陷阱早就被实现了！
斯大林之后直到苏联解体，苏联都未在经济、能源、大宗商品、金融、贸易……上做好控点，与追求或迷信“量大到一定程度就具有质的效应一关”，结果，控点不在手，临界引爆点一到，国败如山倒！
同样，美元体系的这一次明斯基大溃败（而非像之前屡试不爽的以明斯基的名义玩左右互搏式虹吸世界财富），也在于其控点被击穿。
那到底有没有明斯基时刻的，按西方经济学理论框架分析，当然有。这就和“中等收入陷阱”一样，是美元体系要虹吸世界财富的代名词或者叫集结号。这是为美元体系殖民洗劫世界服务的战略经济学家“创造”的战略经济理论！
但关键不在于明斯基理论本身，而是战略控点与战略配套。尽管，美元体系的战略控点与战略配套被击穿了，但我们仍需坐实成果：宜将盛勇追穷寇，不可沽名学霸王。更不可冒进急成，而应稳健慢战向融，坚决避免反胜为败！
这一次如何能真正不一样：即不被“明斯基时刻”与“中等收入陷阱”……击倒。答案是“玩不一样的游戏或用不一样的玩法”。如果中国推出的“黄金期货”与“石油原油期货”玩得还是一样的游戏，玩得越风生水起，越春风得意，我们事实上已经被“并轨“了，已经成了被现行全球大盘掌控的一块肥肉。
中国推出的“黄金期货”与“石油原油期货”作为撑杆一跳的抓手是可以的，也是必须的。但切记用不同的玩法或者不一样的游戏，更必须谨记：落实到制度化——拿到创游戏、立规则、换玩法的战略主控点及战略主创点。
美国的战略经济学家本来已经说了“这一次不同，中国玩了不一样的游戏或用了不一样的玩法”，如此，中国胜局已定。切不可被狐狸夸赞到张口唱歌，丢掉到嘴的葡萄！
——雅志方略《战略控点与战略配套》
| 
