开放适应性决定运营商软件商店成败

	开放适应性决定运营商软件商店成败     苹果利用其App store模式成功从一家消费电子企业转型为兼顾互联网的科技公司，而且利润率也有较大幅度提升。该模式其实并非App store首创，因为在没有App store之前，很多第三方软件开发者就已经针对智能机开发软件，比如，WM平台、symbian平台,当时开发者无法靠销售软件获利，只能依靠软件的SP服务获益。App store提供了一个可交易的软件市场。    该模式引发了一股软件商店热潮，无论是Android、诺基亚、RIM，还是中国的三大运营商，中国移动、中国电信和中国联通，都纷纷效仿App store推出软件商店。特别是三大运营商中的中国移动和中国电信的软件商店已经上线，哪个运营商的软件商店更吸引开发者呢？     吸引开发者是首要任务     相比苹果、Android这两个全球最大的手机软件商店，运营商的软件商店更像是一个软件超市，因为他们不提供某一单一智能手机平台的软件，而是包括symbian、KJAVA、android等平台的各类软件。运营商做软件商店的优势有三个：支付优势、用户量基础、资金优势。     一个软件商店要有更多的下载量，首先需要有大量的商品，这和超市运作一样的道理。只有商品更全，更好，才能够吸引更多的用户前来购买。苹果、android都通过各种奖励机制来吸引程序开发者进驻，运营商也同样采取了激励机制，比如，电信天翼空间就采取“三七分成”的方式回馈开发者，同时还设置了高额奖金作为奖励。     但“分成”只是一个辅助性的刺激政策，更重要的是让开发者们看到长远利益。所以运营商的软件商店要规避苹果app store、Android market不足之处，扬长避短。     苹果和Android软件商店的弊端     目前，苹果app store的缺点是“封闭”以及较长的审核周期，较高的开发成本。App store其注册和身份审核通常需要14天时间，身份审核过程的复杂和严格挡住了不少怀揣梦想的开发者。此外，而每个应用程序开发成本的平均值是3.5万美元。经过计算，平均每个应用开发商每年的收入约为682美元，根据营收测算，开发商需要51年才能收回成本，因此有人说通过App store致富是神话，赚钱的只是苹果。     而Android market的开放性又为其发展惹下麻烦。由于开放注册，开放上传，因此导致程序未经过严格的测试就上线，出现很多不兼容的问题。所以运营商的软件商店必须要做到“开放加兼容”，只有这样才能够吸引更多的开发者进驻。     天翼空间与移动MM谁更开放？     再来看一下当前移动MM和电信天翼空间是否具备这两个条件？从开放性上来讲，移动MM只针对移动TD用户，行货手机用户可用，水货手机和其他制式的智能手机无法使用其商店内的各种应用，这自然就局限了其移动MM的用户群。而现在市面上大量的智能3G终端很多都是水货手机。而且由于移动只有移动网络，因此移动MM只针对手机用户注册。