【曹氏宗亲】非常道：给曹雪芹找一串祖宗

　  在某些“红楼附会学”大师、中师、小师那里，曹雪芹的伟大是无与伦比的，他们的敬仰之心，如长江之水滔滔不绝，用尽所有美好语言都难以表达。于是，大师凭借历史上的只言片语，拼凑出一个“曹雪芹氏族家世简表”，给曹雪芹凭空安上了一大串伟大的祖宗，其牵强附会的程度，令人瞠目结舌。

　　在周汝昌大师制定的这份曹雪芹“家世表”中，曹雪芹的最远古祖宗远远超过了伟大的孔夫子。周汝昌指出，曹雪芹最远的祖宗，是周武王的弟弟振铎，被封在了现在山东地区的曹国。周汝昌大师接着指出，曹叔振铎之后，曹雪芹另一个后来的祖宗名叫曹恤（电脑字库没有这个字，同音字代替一下），他是孔夫子门下七十二贤之一，后封上蔡侯。再往下到了汉朝，曹雪芹的祖宗是西汉丞相曹参，再往后是曹操，再往后是宋朝大将曹彬。再往后好像历史上曹姓名人不多了，经过明代默默无闻的曹姓传人，到了清代便养育了一个曹雪芹。（周汝昌著《红楼家世》，黑龙江教育出版社，2007年1月第2版）。

　　将历史上这么多称王称霸的曹姓名人，都安放到曹雪芹的头上，无非是要说明曹雪芹来历不凡，天赋异禀，出身高贵，即便后来做了清朝的奴隶，也依然沿袭了中华几千年文化的高贵传统。这个出发点先不去说它，要将曹雪芹这个祖宗链条统统光滑接上，可不是一件容易的事情，必须牵强附会地编造很多历史。比方说，曹雪芹的祖宗是宋朝的曹彬，只有一条孤证，其实还算不上“证据”，只是清朝曹家某人在一首诗中自夸了一下而已。说曹操是曹雪芹的祖宗，也只有一条“孤证”，只是清朝某人在一首诗里提到了一句。

　　这两条“证据”的性质就好比余秋雨在自己的书中说，他祖母姓毛，有姓无名，但很可能与蒋介石的原配夫人毛福梅，以及毛泽东的祖先同宗一样。后人如果因为余秋雨的“伟大”，而考证出余秋雨是毛泽东、蒋介石的亲戚，人们该信还是不信？

　　周汝昌先生是考据大师，考据学的一个规则他应该是知道的。梁启超先生总结考据学的十条规则中，有一条就是“孤证不为定说”，显然周汝昌大师不愿接受这一条规则。从严格的考据学角度来说，曹雪芹祖宗是曹彬和曹操这两条疑似“证据”，很可能还是互相矛盾的。因为，历史上并没有充分的证据，确认曹彬是曹操的后人。因此，如果曹彬不是曹操的后人，关于曹雪芹祖先的这两条证据就是互相矛盾的。但是，周汝昌大师不管这些，硬是将他们接到了一起，成为津津乐道的曹雪芹家族光辉史的一部分。

　　这个链条再往上推，说曹操是曹参的后代，已经被大多数历史学家否定。一般认为，曹操原姓夏侯，过继之后改姓曹，为了给自己贴金，曹操谎称自己是曹参的后代。于是，周汝昌大师给曹雪芹编造的这个家族光辉史，又出现一个牛头不对马嘴的接口。至于再往上，关于孔子的学生和周武王的弟弟与后来曹姓的关系，都只是想象而已。曹雪芹的这个光辉伟大的祖宗系列传承，就是这样被胡乱拼凑起来的。要让人们相信它，恐怕难于上青天。所以台湾作家高阳才会说，“我从来没有见过这样穿凿附会的文章”，“绝难取信于人”。

　　《红楼梦》确实是一部很优秀的小说，但是，因为小说优秀，就生搬硬套地给小说作者胡乱安上一大串莫须有的伟大祖宗，有这个必要吗？