《美国对中国的间接路线和迂回战略:用小国包围大国》
美国《外交政策》杂志6月9日文章(原题:与中国比武器,美国不会胜出)指出: ……美国外交构筑地区网络越成功,对中国的威慑就越强,每个成员国家所担负的风险就越少。过去10年来,美国一直在主动拉拢东盟和其他国家。它与澳新菲签署新的轮换驻军协议,进一步凸显了这种战略。但随着来自中国的挑战上升,美国需要进行更多的外交努力。 地区同盟网络为美军提供伙伴部队、基地选项和阻止事态升级的威慑力,这些优势都不是中国一时能匹敌的。从这个意义讲,应对美军在西太所面临的军事挑战,既在于增加军力,也在于加强外交。 这证明美国是充分借鉴毛泽东当年“用农村包围城市”的战略战术,创生出了“用小国包围大国”的战略战术,毫无疑问,这属于间接路线和迂回战略,尽管是因为美国全球战略线伸展太长而不得已采取的巧战略,但却让美国回到了间接路线和迂回战略的本位——通过造风声鹤唳、紧张结构洞、价值观围城制造中国的战略生理、心理、心灵失衡,并保证美国紧紧依归战略成本-收益模型的正值解。 C型包围,O型包围,都有道理,指出了美国包围的形式或者形状,但却没有进一步具体指出美国包围的实质——美国不是想通过直接包围来硬杀中国,而是用“通过小国包围大国”的间接路线和迂回战略来撬杀中国——包括但不仅限于让中国自己的战略成本-收益模型透支。 没错,美国在从第一岛链向第二岛链退却兵力,但这只是说明美国不会采取硬碰硬的直接路线来围杀中国,而转向以第一岛链盟国作为撬点来四两拨千斤巧杀中国。 当我们知道了美国战略进攻的真正的曲线图,我们才有可能做太极反手——让美国搬起石头砸自己的脚、把黄连打回美国的喉咙。 雅志方略间接路线、迂回战略实验室 2012/6/12 世界创意谷 中国智慧库 |